Hola gerbaro , buenas tardes .. cual es el inconveniente de usar la retícula Mrad..? Lo digo mas que nada porque yo tengo un Falcon FFP con esa retícula ..
Compañero,disculpa mi demora en la respuesta, acabo de llegar de viaje y estado estos días ausente del foro.
Cuando hablas de
"inconvenientes en usar la retícula Mrad", supongo que te refieres al uso de la
torreta "decimal" de 1/10 Mrad. Inconveniente en su uso, no hay ninguno. Todo lo contrario,esas torretas hacen mucho más fácil la correlación angular entre MDots de retículo y "cliks" ( k) de torreta,según la sencilla fórmula
k =c/R
en donde "c" es la caída medida en mm, y "R" el rango en Dam, operación sencilla de realizar de memoria en
tiro de campo, sin el engorro que exige el cálculo con torretas "imperiales" en MOAs.
Así, en un visor "decimal",una caída de 10cm a 50m,nos pedirá una corrección para el siguiente tiro de ( k =100/5 =20 ) 20 ks, operación fácil de realizar
a pelo. Por el contrario, en un visor "imperial" con torreta 1/4 MOA,esos mismos 10cm necesitarán ( k = 3,438 x4 x100/50 =27 ) 27 ks
up de torreta a esos 50m, operación, como ves, imposible de realizar sin calculadora. Deberíamos ponernos todos de acuerdo, y mandar al cuerno de una vez a esas jodidas torretas
british.La única
pega que se le puede achacar a estas torretas, es su menor sensibilidad de ajuste.
Así, a esos 50m, 1 k de torreta
imperial de 1/8 MOA, corregirá ( c = 1 x50 /3,438 x8 =1,8 ) 1,8mm. Y si fuese de 1/4 MOA, 1 k corregiría ( c = 1 x50 / 3,438 x 4 = 3,6 ) 3,6mm a esos 50m.
Mientras que una torreta en MRads corregirá ( c = R.k = 5 x1 =5 ) 5mm por cada k a ese mismo rango. Diferencia apreciable sólo a rangos altos, superiores a 550m ( 600 yds ),pero insignificante en las distancias de tiro habituales en PCP.
Espero haberte aclarado el tema.
Un saludo.