Buenos dias foreros
Respecto a la endivinansa la respuesta podría ser esta:
James Edmiston
James Edmiston bought the BSA Gun Company in 1984. Many improvements were made to several of the BSA models, including the Airsporter Stutzen, which was a successful model and is still much sought after by collectors.
the BSA Gun Company
http://www.shootinguk.co.uk/guns/air-rifles/could-you-possibly-tell-me-about-this-vs2000-air-rifle-22458
http://bsaguns.co.uk/about/history.aspx
Tomado del post con el que contesta Gerbaro:
"La única relación que mantuvo con la BSA sería en 1982, cuando Edmiston le encarga a esta casa la fabricación en exclusiva de un fusil de precisión en 7.62mm, para venta en los países del Golfo Pérsico. Se llamaría BSA/Sterling Sniper Rifle, de efímera vida precisamente por su falta de precisión. Suena a puñalada trapera por parte de la BSA, ¿verdad ?."
Pues no es así, querido Gerbaro. La BSA es de su propiedad desde 1984.Así que hay que leer mejor las fuentes esas tan ocultas de las que tu bebes.Son previas a 1984 por lo visto, carrozón.
Y me ha costado un minuto ver pegados estos datos en el post, sin conocimientos específicos sobre el tema, ni otros datos que los aportados en post previos.Y no merece la pena perder ni un minuto más en buscar una chorrada, para demostrar lo que es, desgraciadamente, obvio.
Así que ojito con lo que escribimos de lo que hacemos, tenemos o queremos hacer porque todo queda registrado, indexado y geolocalizado con vuestra IP.
No os vayais a pegar un tiro en el pie, dicho sea de paso.
.
Amigo Soldier, veo que tu aplicada hermanita ha vuelto de viaje antes que yo, y me ha dejado esta extraña respuesta. Venga,no te enfades con ella, que se ha dejado arrastrar por un juvenil entusiasmo armero,y simplemente ha dado por cierta una
info errónea que se encontró colgada en un foro. Porque la afirmación de que Edmiston compró la BSA en 1984 se trata de un
error, así como también su supuesta influencia en los modelos Airsporter Stutzen y VS2000. Pero antes de irme a la playa ( hoy aquí es festivo ), te lo voy a dejar bien aclarado. Verás.
En 1980 Gamo inicia su expansión internacional mediante participación en diversas empresas armeras, entre ellas BSA. Participación que en el caso de BSA remata con la compra de la empresa completa en 1985, que pasa a llamarse
BSA Guns UK Ltd. Previamente,BSA no había sido objeto de compra alguna desde su fundación, a diferencia de sus otras divisiones no armeras. Y ya no se ha separado de Gamo desde entonces, incluso cuando ambas fueron adquiridas por el grupo inversor neoyorquino
BRS&Co, en 2013. Y hasta hoy.
Por otra parte, en 1984 J Edmiston no estaba en situación de realizar compra alguna. Recién librado de cárcel y cierre gracias al depósito de una fuerte fianza por el asunto
"Armas a Irak",que como sabes estalló en Febrero del 83, estaba enredado en el proceso judicial de su defensa que agotaría su patrimonio; teniendo que vender, para costearlo, varias de sus empresas, su lujosa vivienda particular de Chelsea,y su apreciada colección de coches. Y bajo amenaza de revocación de su licencia de constructor-exportador de armas, lo que hubiera supuesto el
cierre fulminante de toda empresa armera suya. Y serían precisamente su falta de liquidez y su desprestigio personal por ese proceso, lo que motivaría ,primero la venta ( Octubre del 83 ) y a pesar de ello, la posterior quiebra ( Diciembre del 88) de la única empresa armera que entonces poseía, la
Sterling AC.
No es razonable suponer que pudiese realizar compra de armería alguna en estas circunstancias, ni que BSA aceptase su venta a un comprador tan impopular y poco solvente ¿ No crées ?. Ni que Gamo,en pleno proceso de expansión y accionista ya de BSA, permitiese que un recién llegado le
birlase la empresa.
Pero hay más. Edminton había creado en 1975 un
holding de empresas "civiles", llamado
Yaffle Import&Export Ltd, constituída por dos firmas:
PE Machine Tools Ltd ( su 1ª empresa, suministraba componentes a Perkins y a Aston Martin,entre otros ), y
Automatics Products Edware Ltd ( fábrica de tornillería ,manguitos y abrazaderas ). BSA había ya finalizado en 1961 la fabricación de armas con destino
militar. Por lo que de haber sido comprada por Edmiston, habría sido también incorporada a este grupo de sociedades
civiles. Pero no hay referencia alguna a la participación de BSA en este
holding. Extraño, ¿verdad?.
Y un último detalle, que te esbocé en el anterior post. Sabes que en 1982 Edmiston le encarga a la BSA la fabricación de un rifle de francotirador
"...en 7.62...", cuya contrato millonario para su venta a países árabes fracasó precisamente por su baja precisión a larga distancia.
En aquélla época,BSA aún fabricaba el rifle de precisión
Enfield Royal 30.06 Spingfield, muy consistente por encima de las 1000 yds, gracias a su cañón de 6 estrías levógiras, y sobre todo, a la vaina
de 63cm cuya carga daba al proyectil una gran patada de salida y una trayectoria tensa y predecible. Sigue siendo preciso aún hoy en día.
Pero anteriormente fabricaba también varias versiones de fusil de caza mayor en .308 Win (
Monarch, Majestic, y
CF2 ),con cañón de 5 estrías dextro y recámara para vaina .....
de 51mm. Con menor dosis de pólvora. Útil para las marchas de caza mayor por su menor peso, su precisión era baja por encima de las 600yds.
No era un fusil para francotirador. Pero era barato, usaba munición NATO........,y no era rival para el Enfield. Por éso se lo "enchufaron" a Edmiston. Cuando éste volvió del Golfo Pérsico,indignado tras el fracaso, se reunió con Alf Scott, entonces gerente de BSA,y con Ken White, el jefe de producción, para pedir razón del por qué de ése nefasto cañón y ésa ridícula recámara en su rifle Sniper.
" Ah, se siente.....Tú sólo nos pediste un calibre 7.62...." fué , más o menos,su evasiva respuesta
.El cabreo que pilló Edmiston, te lo puedes imaginar. Imagina también la situación. De ser inminente la compra de BSA por Edminton, ¿ Crées tú que se hubieran atrevido a hacerle ésa
gatada a su próximo jefe ?. Sería despido fulminante. Y ¿ Crées también que Edmiston se habría embarcado en la compra precisamente de la empresa que hizo fracasar un contrato millonario?. Sería de tontos....
Así que ya ves, no hay
ningún argumento serio que sustente ese comentario de compra de la BSA por Edmiston que tu hermanita encontró perdido en un foro...., a pesar de venir de quien viene ese comentario.
Vamos ahora con esa supuesta
"influencia" en las armas que también se comentan en ese foro. Porque se trata de una
continuación del mismo error.
Parece ser que fué Gamo el primero que diseñó el acople de un
springer underlever a una acción
stutzen, a principios de los 80. Esta idea cuajaría en 1985 con el lanzamiento del
Airsporter Stutzen en 13 J para UK por una BSA ya propiedad de Gamo, y en 1989 por el
Gamo Stutzen en 16 J para el resto del mundo, con ciertas diferencias de diseño. Tanto es así, que en algunos manuales de historia armera, se plantea la duda de si los primeros BSA Stutzen fueron en realidad fabricados por Gamo en Sant Boi,o incluso si el Gamo Stutzen fué el primero en entrar en producción. Según los datos que yo tengo, no fué así. El BSA fué el primero( por muy poco ) en salir al mercado, y todos fueron producidos en la factoría de Small Heath, pero
ya propiedad de Gamo. En esta primera serie, el cargador era el característico "gifo de carga"
LJ's "tap loader" de 1904, propiedad ya de BSA desde 1906.
Respecto a las
"mejoras" que se hicieron en este rifle BSA, son precisamente las diferencias del diseño original de Gamo. Muelle más potente, prolongador de la palanca de carga, agujeros anti-recoil para el visor, y puerto de carga de emergencia automática al montar el arma, o
"excelling loader". Que serían incluídas en el BSA
a partir de 1990. Habría una 3ª versión ,sobre el año 91-92,con cargador por bandeja rotatoria (
"rotary breech" ), también de Gamo. Aquí te pongo las tres versiones de cargador. Ninguna de
Edmiston/Sterling, por supuesto. Con lo que es evidente,pues, de dónde vienen las comentadas
influencia y
mejoras en este arma.
Para rematar, en la producción armera de Edmiston, ni civil ni militar, no existe
ningún precedente de arma alguna con culata
stutzen/ Mannlincher/ continental/ austríaca/ tirolesa, o como quieras llamarla, ni nada que remotamente se le parezca.
De modo que ,por todo ello, y por más que me rompa la cabeza, no veo qué manera la
Sterling ha influir
ni en el diseño, ni en las mejoras de este arma . Desafortunado comentario ése de John Knibs,¿ No te parece ?.
En cuanto al
BSA VS2000, ¿ Qué más te voy a decir ? Pre-producido como prototipo en 1986, no es en modo alguno
"un refinamiento concebido por la compañía original del Sr. Edmiston" ¿
Cuál "compañía original" ? ¿ La
Paul Escaré Machines, que hacía piezas de motores y accesorios para Rank Xerox? ¿ O la
Sterling AC, que jamás hizo ninguna
spriger sidelever, ni ningún cargador rotatorio para AC ?. Porque ya no hay más. Y te recuerdo que ese cargador,diseñado por una BSA ya propiedad de Gamo desde hace unos años, supuso una auténtica novedad,
sin precedente alguno en la industria armera. Aquí tienes uno de los 10 que existen, como te prometí, con un detalle del cargador. Que como ves, no se parece a nada conocido hasta entonces.
Así que,¿ De dónde ese "refinamiento"? Y ese arma fracasó precisamente por excesivamente novedosa. Porque el rifle iba muy bien,y aunque había que girar con la mano el cargador para el siguiente tiro,estaba libre de los problemas que tendría el cargador automático de la futura GoldStar, ya comentados en un hilo de otro foro, problemas que la casa nunca acertó a resolver. Y que motivarían la retirada de ese arma pocos años después.
Así que, como ves, ese único dato sobre el que tu hermanita construye su hipótesis, es una info no contrastada. Difícil de entender, ya que la empresa del autor de ese comentario es distribuidora exclusiva de piezas BSA desde 2013, y su hijo Mark poseedor de uno de los 10 BSA VS2000 que existen. Pero bueno, John lleva ya años jubilado, tiene más edad que el propio Edmiston.....y los años no pasan en vano.
Sin embargo, qué quieres que te diga......,a mí, ni loco se me ocurriría llamarle "carrozón", como tan groseramente ha hecho tu hermanita conmigo. Porque no es un comentario bonito, reconócelo. Motivado quizás porque en aquélla foto la caída del smoking no le gustó mucho, lo cual lamento. Mira,a lo mejor esta fotillo , de look más informal , le gusta un poco más:
Y mucho menos decírmelo en letras de molde ( veo con agrado que ya lo ha corregido ), que como ya sabes, en el foro equivalen a
comentario innecesariamente desabrido y en voz alta. Deberías explicarle a tu hermanita las normas básicas de intervención en el foro, en el que el respeto por el compañero que intenta ayudar, y la corrección en el trato con los demás foreros, son condiciones indispensables para funcionar bien, en este foro y en la vida. Porque de seguir este camino, mal
"cesto" de periodista hará con estos "
mimbres" tan desabridos. Que no se vuelva a repetir, porfa. Para que no vuelva a pegarse otro tiro en el pie, jeje.
Bueno, yo ,por mi parte,con esta aclaración doy por
zanjado el tema este sobre Edmiston, que tan poca (más bien ninguna )relevancia ha tenido para nuestro deporte. Si queréis que hablemos sobre otros posibles candidatos a la pregunta que planteé, de acuerdo. Y si no...., pues
a otra cosa, mariposa. ¿ De acuerdo, compañero ?.
Venga,un cordial saludo a todos.