Otros temas > La taberna
Un tirador de las fuerzas especiales canadienses mata a un enemigo a 3.4
Felizycontento:
Un francotirador de las fuerzas especiales de élite de Canadá en Irak ha destrozado el récord mundial de la más larga baja confirmada en la historia militar a una sorprendente distancia de 3.450 metros.
Fuentes dicen que un miembro de la Fuerza de Tarea Conjunta 2, mató a un insurgente del Estado Islámico con un rifle de francotirador McMillan TAC-50 mientras disparaba desde un edificio alto durante una operación que tuvo lugar durante el último mes en Irak. El proyectil tardó casi 10 segundos para alcanzar el objetivo.
"El tiro en cuestión, realmente interrumpió un ataque de Daesh (el Estado Islámico) contra las fuerzas de seguridad iraquíes", dijo una fuente militar, quien destacó que la operación estaba dentro de las restricciones de la misión de asesoramiento y asistencia del gobierno. "En lugar de dejar caer una bomba que podría matar a civiles en la zona, es una aplicación muy precisa de la fuerza. Estaba tan lejos, que los enemigos no tenían ni idea de lo que estaba sucediendo".
Fuente: http://www.newsweek.com/world-record-sniper-kill-isis-iraq-canada-628156
gerbaro:
Los snipers del ejército de tierra canadiense son unos cañas, ya ostentaron en el pasado un par de records mundiales de tiro a distancia con muerte. Pero éste, realizado en este mismo mes de junio, se lleva la palma, y va a ser difícil de superar.
Y todos ellos con el mismo rifle, el ELR ( Extreme Long Range) Mc Millan-TAC del calibre .50 de fabricación USA, conocido en las Canadian Forces como fusil C-15, que es éste:
equipado con ese "tembloroso" bípode Harris, a todas luces inadecuado para este rifle de
¡¡¡ 15.000 Julios de patada !!! , y con un visor S&B 5-25x56 PM2, como el que aquí veis :
que lleva esta retícula GEN, para tiro a rangos elevados:
Rifle ,trípode y visor que son equipo reglamentario de estos pollos desde el año 2000.
Ah,y estos son los plomillos que se gasta esta gente, el cartucho BMR (Browning Machine Gun) .50, con 65 grs de cordita como propelente y 650 grains de punta :
Sin embargo....tanto el rifle como ese visoraco están diseñados para un alcance máximo de 2000m......y el figuras ése hizo blanco a 3.500m, rango 1.75 veces superior al máximo que permite su equipo. ¿¿ Cómo coño lo hizo...??. Ya, diréis que "..bueno....,pues apuntando un poco más alto ¿no? ".
No, no es exactamente así. El asunto tiene tela, mucha mucha más de lo que a simple vista parece. Por lo que , a riesgo de volver a levantar dolor de cabeza a más de uno ( pido disculpas de antemano ), voy a exponer unas sencillas ecuaciones para comprender mejor la naturaleza de este tiro "imposible". Veréis.
El visor S&B empleado tiene una torreta con un rango de corrección de 65 MOAs, que, sumados a los 10 mils de la rama inferior del retículo, o sea ( 10 x 3,43 = 34,3 ), 34 MOAs más, permiten una corrección de caída máxima de ( 65+34,3 =99,3 ) 100 MOAs; es decir, de 100 minutos sexagesimales, equivalentes a ( 100/60 =1,66 ) 1,66º (ángulo #=1,66 grados ). Que será el máximo ángulo de tiro posible viendo al talibán a través del visor.
¿ Correcto?. Bien.
Sabemos que el proyectil voló durante 10 sg antes de hacer blanco, a una velocidad media de
( 3500/10 = 350 ) 350 mps. La ecuación paramétrica que nos da la ordenada balística (la altura vertical "y" ) de ese proyectil en cada punto de su larga trayectoria,es:
y =h+v.sen#. t -g.t.t/2 ( en donde sen#= sen arc 1.6º= 0,029 ).
Como en el momento del impacto la ordenada del proyectil es cero ( y=0), la diferencia "h" de altura entre boca y blanco en ese momento será la caída total del proyectil tras su vuelo, cuyo valor es :
-h = v.sen#.t -g.t.t/2 = 350 x0,029 x10 -9,8x10x10/2 = -388m.
Es decir, que la bala ha tenido una caída de ¡¡388m !! tras esos 10 sg de vuelo. Casi na....
( De la ecuación de la abscisa balística ( "x " ) "pasamos ", porque ya la conocemos : En el punto de impacto, cuando y =0, x =3.500 ¿ Bien?.Vale.).
Y ya que se ha hecho blanco, el ángulo de tiro correspondiente a esa caída será aquél cuya tangente sea ( 388/ 3500 =0,111) de 0,111, es decir , la de un ángulo ( arcotag 0,111 = 6,33º ) de 6,33º. O sea, que para hacer blanco, ese crack tuvo necesariamente que disparar con un ángulo de elevacion del cañón de 6,3º sobre la horizontal. ¿Váis entendiendo ya a dónde quiero llegar?.
Porque ya vimos antes que la máxima elevación de tiro que permite su visor apuntando al musulmán a través de él, era de 1,6º, cuatro veces menos que los 6,3º necesarios para haber hecho blanco. ¿¿ Cómo demonios lo hizo ??. ¿Apuntó a una gaviota que volaba en ese momento a 300m por encima del árabe...., y le pegó al moro de debajo por casualidad, mientras estaba tomando el té ?. No parece probable esta explicación tan chorra, el disparo fué evidentemente premeditado, pero es indiscutible que disparó y acertó al sarraceno sin verlo por el visor. Ah, y todo ésto referido únicamente a la caída, que no hemos hablado para nada de la faraónica corrección del windage a ese rango. Tiene tela el tirito,¿eh, compañeros?.
Así que repito : ¿¿ Cómo coño lo hizo ?? ¿ Alguien lo sabe ?. Yo, después de este rollo de cifras y cálculos, os juro que no tengo ni idea. Por éso decía al principio lo del "tiro imposible" . De modo que si alguien tiene alguna sugerencia sobre cómo pudo hacerse, se agradecerá la info....,para empezar a practicar lo antes posible.
Espero que os haya gustado esta farragosa reflexión de fin de semana.
Y un cordial saludo a todos los parroquianos de esta bulliciosa taberna.
soldier78:
Cohone que disparo !!!
Y cúal sería la distancia máxima posible en teoría?
Con balas de cañón mucho más, no?, pero con fusil ?
Después de ver esta noticia me tiene intrigado.
Estamos unos mendas y yo en la taberna discurriendo sobre la veracidad de la noticia. Y, por qué hay que creerse todo lo que ponen en los foros o en los periódicos?
Que aporten documentos de que es verdad, de lo contrario son ganas de tragar aldabas sin lubricante.
Necesitabamos tus cálculos matemáticos para confirmar nuestra hipótesis
Gracias por contestar Gerbaro, lo has dejao mu claro, no se puede hacer.
ES MENTIRA, pura propaganda.
Ya se veía venir pero es bueno que la ciencia con sus herramientas aclare el tema.
Como dice el refrán: lo que de lejos parece de cerca es.
Saludos a la peña er plomillo.
Saludos Gerbaro
Te encuentras mejor?
soldier78:
Pos aquí mi hemanica dice que pa que una noticia sea eso y no una patraña debe contener:
* La fuente
* Los datos del acontecimiento
* localización,
* protagonistas
* testigos,
* el momento que sucedió
* Documentos gráficos
Y además cualquier hecho ha de ser contrastado antes de publicarse. ::) ::) ::)
De lo contrario sería válida la vieja regla del periodismo canalla:
«Que la verdad no nos estropee una buena noticia»
Estos yanquis son muy dados a matar una y contarse veinte, como en el parchís. :D :D :D
Saludos a la peña del plomillo y por favor abrir bien los ojos ahí fuera que er mundo está lleno de trolls mu troleros.
soldier78:
Pos notisia de urtima hora
Un afisionao ar tiro der pueblo, ha buscao la noticia en internet, y dise ques to verdá menos lo de que era canadiense er sniper ese,
que no, que resulta ques de Lepe.
Que se lo han apuntao los yanquis pero que no tie importansia que piensa mejorá la marca la semana que viene.
Si que tié una SPA12 mu acondisioná y con martillo Derin y tó y ese tiro es mu fasil de haser, eso si con HN de 1.34 gramos.
Que esos tiros los pegamos casi a diario los foreros der plomillo, pero que no vamos por ahí cascandolo, que semos mu modestos y no le damos importancia.
Perdonar las faltas de ortografia pero e que mi hermanica duerme todavía.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa