¡Hola, compañeros del metal y del balín!
¿Qué tal andamos? Yo aquí, flipando un poco con las últimas noticias del mundillo. Me he topado con una cosa que me ha dejado con el culo torcido, y tenía que compartirlo con vosotros sí o sí. Resulta que los de Beeman, que ya los conocemos de sobra por sus carabinas de toda la vida, se han metido en un jardín que no veas: ¡un PCP underlever bullpup! Sí, habéis leído bien, underlever y bullpup en la misma frase.
Cuando lo leí en American Airgunner, pensé: "¿Pero qué demonios...?". La noticia original es un poco escueta, pero la frase "I am a little skeptical on this configuration until Tyler reassures me that it is actually a functional and pretty smooth operation" ya te lo dice todo. Hasta los yankees, que son de gatillo fácil y se emocionan con cualquier cacharro nuevo, están con la mosca detrás de la oreja. Y con razón, porque esto suena a Frankenstein del aire comprimido.
A ver, para los que no estén al día, un underlever es el típico sistema de carga con la palanca debajo del cañón, como las carabinas de muelle de toda la vida. Y un bullpup, pues ya sabéis, la acción y el cargador están detrás del gatillo para hacer el arma más compacta. ¿Unir esas dos cosas en un PCP? ¡Por mis santos cojones! Es como ponerle ruedas de tractor a un Ferrari, o intentar bailar flamenco con botas de esquí. Técnicamente posible, ¿pero práctico? Ahí está la cuestión.
La noticia no suelta muchas especificaciones, que es lo que me tiene intrigado. ¿Cómo han resuelto el tema de la carga? Porque en un bullpup, la palanca de carga suele estar por la mitad del arma, y en un underlever, pues, debajo del cañón. Si han mantenido la palanca debajo y la acción está atrás, ¿tendremos que hacer malabarismos cada vez que queramos cargar? ¿O han inventado algún sistema de reenvío que es una obra de ingeniería digna de la NASA? ¡Necesito saberlo!
Los bullpup se han puesto de moda por su compacidad, ideales para espacios reducidos o para moverse por el campo sin ir tropezando con la punta del cañón. Y los underlever son fiables como ellos solos, pero suelen ser más largos. Si han logrado un underlever compacto sin que la carga sea un suplicio, entonces olé sus cojones. Pero me da a mí que esto va a ser un ejercicio de diseño más que de practicidad.
En el mercado hay bullpups para aburrir: FX, Hatsan, KalibrGun, Air Arms... Y underlevers PCP, pues no tantos, pero existen. Pero la combinación de ambos, y encima de Beeman, que no es la marca más puntera en innovación de PCP precisamente... ¡Es que me explota la cabeza!
Mi apuesta es que intentan ofrecer algo diferente, un punto de distinción en un mercado saturado. Pero la clave estará en la ergonomía y la facilidad de uso. Si Tyler de American Airgunner dice que es "functional and pretty smooth operation", habrá que creerle, pero con un ojo abierto y el otro mirando la cartera, no vaya a ser que nos vendan la moto.
En fin, compañeros, ¿qué opináis? ¿Estamos ante la próxima revolución del aire comprimido o ante una genialidad de la ingeniería que acabará en el cajón de "inventos curiosos pero inútiles"? Yo, por lo pronto, estoy entre el escepticismo y la curiosidad malsana. ¡A ver si sueltan más datos y nos sacan de dudas!
¡Un saludo y buenos tiros!
[Fuente: https://americanairgunner.com/beeman-underlever-pcp-an-underlever-bullpup/]